- GloTech Trends
- 比較
- Fort 200 vs Redmi Note 15
Blackview Fort 200 vs Xiaomi Redmi Note 15
Fort 200が優れている点（6）とRedmi Note 15が勝る点（18）。全スペックを並べて比較。
vs
6.9ディスプレイ8.5
6.7カメラ8.6
6.6バッテリー7.6
6.0機能7.7
サイズ
サイズ比較
Fort 200Redmi Note 15
| Fort 200 | Redmi Note 15 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 178.4 mm | 164 mm | +14.4 mm |
| 幅 | 83 mm | 75.4 mm | +7.6 mm |
| 厚さ | 11.5 mm | 7.4 mm | +4.1 mm |
| 重量 | 268 g | 178 g | +90 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Fort 200がRedmi Note 15より優れている点
- ワイヤレス充電あり · Redmi Note 15: なし
- インカメラ50 MP vs 20 MP2.5×
- 防水等級（IPx）IPx8 vs IPx6+33%
- ストレージ（最小）256 GB vs 128 GB2×
- 修理しやすさB vs C
- 画素密度396 ppi vs 388 ppi+2%
Redmi Note 15がFort 200より優れている点
- ピーク輝度700 nit vs 3,200 nit4.6×
- 有機ELパネルなし · Fort 200: あり
- ストレージ（最大）256 GB vs 512 GB2×
- 光学式手ブレ補正なし · Fort 200: あり
- 5Gなし · Fort 200: あり
- ステレオスピーカーなし · Fort 200: あり
- 有線充電33 W vs 45 W+36%
- バッテリー容量5,000 mAh vs 5,520 mAh+10%
- 重量268 g vs 178 g+51%
- 超広角カメラなし · Fort 200: あり
- 最大動画解像度1080p vs 4K
- 充電サイクル500 vs 1,0002×
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 268 g | 178 g |
| 厚さ | 11.5 mm | 7.4 mm |
| 高さ | 178.4 mm | 164 mm |
| 幅 | 83 mm | 75.4 mm |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP68 | IP66 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx6 |
| 保護ガラス | Panda Glass | Scratch/drop-resistant glass |
| カラー | Blaze Orange、Phantom Black | Black、Glacier Blue、Mist Purple |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.8インチ | 6.8インチ |
| パネル | IPS LCD | AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 1,080 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 2,460 px | 2,392 px |
| 画素密度 | 396 ppi | 388 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 120 Hz |
| ピーク輝度 | 700 nit | 3,200 nit |
| 実測輝度 | — | 1,524 nit |
| 画面占有率 | 73.7% | 89.7% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Helio G100 | Qualcomm SM6475-AB Snapdragon 6 Gen 3 |
| SoCメーカー | MediaTek | Qualcomm |
| 製造プロセス | 6 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 710 |
| AnTuTuスコア | — | 637,266 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 2,958 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 861 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 256 GB | 512 GB |
| ストレージ（最小） | 256 GB | 128 GB |
| ストレージ規格 | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 108 MP | 108 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.9 | f/1.7 |
| メインセンサーサイズ | — | 1/1.67" |
| 背面カメラ数 | 2 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | あり |
| 超広角カメラ | なし | あり |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 1080p | 4K |
| 4K動画フレームレート | — | 30 fps |
| インカメラ | 50 MP | 20 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,000 mAh | 5,520 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Po | Si/C |
| 電池持ち（テスト） | — | 14.2時間 |
| 有線充電 | 33 W | 45 W |
| ワイヤレス充電 | あり | なし |
| ワイヤレス充電出力 | 15 W | — |
| リバースワイヤレス充電 | あり | — |
| 通信 | ||
| 5G | なし | あり |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.1 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | — | 2 |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS | GLONASS、GALILEO、BDS |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| スピーカー音量 | — | -23.4 LUFS |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、compass |
| SAR値（頭部） | — | 1 W/kg |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 16 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | DokeOS 5.0 | HyperOS 2 |
| OSアップデート保証（回） | — | 4 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | B | B |
| 充電サイクル | 500 | 1,000 |
| 1サイクルの持続時間 | 48時間 | 51時間 |
| 修理しやすさ | B | C |
| 耐落下性 | A | A |
関連する比較
vs
Xiaomi Redmi Note 14 4GvsXiaomi Redmi Note 15
7.38.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsXiaomi Redmi Note 15
7.78.6
vs
Samsung Galaxy A37vsXiaomi Redmi Note 15
8.68.6
vs
Xiaomi Redmi Note 15vsTecno Camon 50 4G
8.68.5
vs
Xiaomi Redmi Note 15vsTecno Pova Curve 2
8.68.7
vs
Xiaomi Redmi Note 15vsTecno Camon 50 Pro 4G
8.68.6