2026/10/21スマートフォン 4,393メーカー 94比較 7,308
GLOTECHTRENDSスマホのスペック比較・ランキング
注目Galaxy S25 Ultra ▲Galaxy A56 ▲iPhone 17 Pro Max ▲Poco X7 ProGalaxy S25Galaxy A36Galaxy S26 UltraGalaxy A17Redmi Note 14 Pro 5G
  1. GloTech Trends
  2. 比較
  3. T909c vs iQOO Neo9

Tel.Me. T909c vs Vivo iQOO Neo9

T909cが優れている点(1)とiQOO Neo9が勝る点(6)。全スペックを並べて比較。

Tel.Me. T909c
Tel.Me.T909c
優位点1
vs
Vivo iQOO Neo9
Vivo · 2023iQOO Neo9
9.3スコア
優位点6≈ ¥47,000
スコアが高い
3.0ディスプレイ9.2
サイズ

サイズ比較

T909ciQOO Neo9
44 × 1291875.7 × 163.58
T909ciQOO Neo9差
高さ129 mm163.5 mm−34.5 mm
幅44 mm75.7 mm−31.7 mm
厚さ18 mm8 mm+10 mm
重量80 g190 g−110 g

公式寸法から同じ縮尺で描いています(正面・側面)。

T909cがiQOO Neo9より優れている点

  1. 重量80 g vs 190 g2.4×

iQOO Neo9がT909cより優れている点

  1. バッテリー容量600 mAh vs 5,160 mAh8.6×
  2. リフレッシュレート60 Hz vs 144 Hz2.4×
  3. 有機ELパネルなし · T909c: あり
  4. ステレオスピーカーなし · T909c: あり
  5. 厚さ18 mm vs 8 mm2.2×
  6. デュアルSIMなし · T909c: あり
スペック

スペック比較表

Vivo iQOO Neo9Vivo iQOO Neo9≈ ¥47,0009.3
デザイン
重量80 g190 g
厚さ18 mm8 mm
高さ129 mm163.5 mm
幅44 mm75.7 mm
フレーム—樹脂
背面—ガラス
カラー—Black、Blue、Red
ディスプレイ
画面サイズ—6.8インチ
パネルMonochrome graphicLTPO AMOLED
有機ELパネルなしあり
LTPO(1〜120 Hz可変)—あり
解像度(横)—1,260 px
解像度(縦)—2,800 px
画素密度—453 ppi
リフレッシュレート60 Hz144 Hz
ピーク輝度—1,400 nit
画面占有率—89.7%
HDR—あり
性能
SoC—Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2
SoCメーカー—Qualcomm
製造プロセス—4 nm
CPUコア数—8
CPUクロック—3.2 GHz
GPU—Adreno 740
AnTuTuスコア—1,819,685
Geekbench 6(マルチコア)—5,692
3DMark Wild Life Extreme—3,641
メモリ
RAM—16 GB
ストレージ(最大)—1,024 GB
ストレージ(最小)—256 GB
ストレージ規格—UFS 4.0
メモリーカードスロットなしなし
カメラ
メインカメラ—50 MP
メインカメラの絞り—f/1.9
メインセンサーサイズ—1/1.49"
背面カメラ数—2
光学式手ブレ補正—あり
超広角カメラ—あり
望遠カメラ—なし
最大動画解像度—8K
4K動画フレームレート—60 fps
インカメラ—16 MP
インカメラ4K動画—なし
バッテリー
バッテリー容量600 mAh5,160 mAh
バッテリー種類Li-IonLi-Po
有線充電—120 W
30分の充電量—133%
ワイヤレス充電—なし
通信
5G—あり
eSIMなしなし
デュアルSIMなしあり
Wi-Fi規格—Wi-Fi 7
Bluetooth—5.3
NFC—あり
USB—USB Type-C 2.0
USBバージョン—2
赤外線—あり
衛星測位—GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS
機能
ステレオスピーカーなしあり
3.5 mmイヤホンジャックなしなし
指紋認証—画面内
センサー—Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass
ソフトウェア
発売時OS—Android 14
プラットフォーム—Android
UI—OriginOS 4
比較リスト: 0最大4機種
比較