2026/10/22スマートフォン 4,393メーカー 94比較 7,308
GLOTECHTRENDSスマホのスペック比較・ランキング
注目Galaxy S25 Ultra ▲Galaxy A56 ▲iPhone 17 Pro Max ▲Poco X7 ProGalaxy S25Galaxy A36Galaxy S26 UltraGalaxy A17Redmi Note 14 Pro 5G
  1. GloTech Trends
  2. 比較
  3. Pova Slim vs T909

Tecno Pova Slim vs Tel.Me. T909

Pova Slimが優れている点(4)とT909が勝る点(1)。全スペックを並べて比較。

Tecno Pova Slim
Tecno · 2025Pova Slim
7.9スコア
優位点4≈ ¥31,000
スコアが高い
vs
Tel.Me. T909
Tel.Me.T909
優位点1
9.8ディスプレイ3.0
サイズ

サイズ比較

Pova SlimT909
75.9 × 164.2644 × 10922
Pova SlimT909差
高さ164.2 mm109 mm+55.2 mm
幅75.9 mm44 mm+31.9 mm
厚さ6 mm22 mm−16 mm
重量156 g95 g+61 g

公式寸法から同じ縮尺で描いています(正面・側面)。

Pova SlimがT909より優れている点

  1. バッテリー容量5,160 mAh vs 600 mAh8.6×
  2. リフレッシュレート144 Hz vs 60 Hz2.4×
  3. 有機ELパネルあり · T909: なし
  4. 厚さ6 mm vs 22 mm3.7×

T909がPova Slimより優れている点

  1. 重量156 g vs 95 g+64%
スペック

スペック比較表

Tecno Pova SlimTecno Pova Slim≈ ¥31,0007.9
デザイン
重量156 g95 g
厚さ6 mm22 mm
高さ164.2 mm109 mm
幅75.9 mm44 mm
フレーム樹脂—
背面樹脂—
防塵防水IP64—
防水等級(IPx)IPx4—
保護ガラスCorning Gorilla Glass 7i—
カラーSky Blue、Slim White、Cool Black3 - Silver/ Grey、Grey/Silver、Silver/Blue
ディスプレイ
画面サイズ6.8インチ—
パネルAMOLEDMonochrome graphic
有機ELパネルありなし
解像度(横)1,224 px—
解像度(縦)2,720 px—
画素密度440 ppi—
リフレッシュレート144 Hz60 Hz
ピーク輝度4,500 nit—
実測輝度1,578 nit—
画面占有率89.1%—
性能
SoCMediatek Dimensity 6400—
SoCメーカーMediaTek—
製造プロセス6 nm—
CPUコア数8—
CPUクロック2.5 GHz—
GPUMali-G57 MC2—
AnTuTuスコア613,165—
Geekbench 6(マルチコア)1,988—
メモリ
RAM8 GB—
ストレージ(最大)256 GB—
ストレージ(最小)128 GB—
ストレージ規格UFS 2.2—
メモリーカードスロットなしなし
カメラ
メインカメラ50 MP—
背面カメラ数2—
光学式手ブレ補正なし—
超広角カメラなし—
望遠カメラなし—
最大動画解像度1080p—
インカメラ13 MP—
インカメラ4K動画なし—
バッテリー
バッテリー容量5,160 mAh600 mAh
バッテリー種類Li-PoLi-Ion
有線充電45 W—
30分の充電量53%—
ワイヤレス充電なし—
通信
5Gあり—
eSIMなしなし
デュアルSIMなしなし
Wi-Fi規格Wi-Fi 5—
Bluetooth5.4—
NFCあり—
USBUSB Type-C—
USBバージョン2—
赤外線あり—
衛星測位GLONASS、GALILEO、BDS—
機能
ステレオスピーカーなしなし
3.5 mmイヤホンジャックなしなし
指紋認証画面内—
センサーFingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass—
ソフトウェア
発売時OSAndroid 15—
プラットフォームAndroid—
UIHIOS 15—
比較リスト: 0最大4機種
比較