- GloTech Trends
- 比較
- NxtPaper 60 Ultra vs Camon 40 Pro
TCL NxtPaper 60 Ultra vs Tecno Camon 40 Pro
NxtPaper 60 Ultraが優れている点（8）とCamon 40 Proが勝る点（11）。全スペックを並べて比較。
7.0ディスプレイ8.5
9.0カメラ9.1
7.5バッテリー7.3
8.5機能7.4
サイズ
サイズ比較
NxtPaper 60 UltraCamon 40 Pro
| NxtPaper 60 Ultra | Camon 40 Pro | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 174.5 mm | 164.3 mm | +10.2 mm |
| 幅 | 81.2 mm | 74.6 mm | +6.6 mm |
| 厚さ | 7.6 mm | 7.3 mm | +0.3 mm |
| 重量 | 227 g | 179 g | +48 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
NxtPaper 60 UltraがCamon 40 Proより優れている点
- ストレージ（最大）512 GB vs 256 GB2×
- 望遠カメラあり · Camon 40 Pro: なし
- eSIMあり · Camon 40 Pro: なし
- 画面サイズ7.2インチ vs 6.8インチ+6%
- CPUクロック2.6 GHz vs 2.5 GHz+4%
- 背面カメラ数3 vs 2+50%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 4+50%
- メインカメラの絞りf/1.8 vs f/1.9+6%
Camon 40 ProがNxtPaper 60 Ultraより優れている点
- 有機ELパネルなし · NxtPaper 60 Ultra: あり
- 有線充電33 W vs 45 W+36%
- リフレッシュレート120 Hz vs 144 Hz+20%
- ピーク輝度850 nit vs 1,100 nit+29%
- 重量227 g vs 179 g+27%
- 4K動画フレームレート30 fps vs 60 fps2×
- インカメラ4K動画なし · NxtPaper 60 Ultra: あり
- 画素密度358 ppi vs 393 ppi+10%
- インカメラ32 MP vs 50 MP+56%
- 30分の充電量50% vs 65%+30%
- 厚さ7.6 mm vs 7.3 mm+4%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 227 g | 179 g |
| 厚さ | 7.6 mm | 7.3 mm |
| 高さ | 174.5 mm | 164.3 mm |
| 幅 | 81.2 mm | 74.6 mm |
| フレーム | 樹脂 | 樹脂 |
| 背面 | 樹脂 | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP68 | IP68 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx8 |
| 保護ガラス | — | Corning Gorilla Glass 7i |
| カラー | Lunar White、Nebula Black | Emerald Lake Green、Galaxy Black、Glacier White |
| スタイラス | あり | — |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 7.2インチ | 6.8インチ |
| パネル | IPS LCD | AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 1,080 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 2,340 px | 2,436 px |
| 画素密度 | 358 ppi | 393 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度 | 850 nit | 1,100 nit |
| 実測輝度 | — | 1,045 nit |
| 画面占有率 | 89.8% | 89.7% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 7400 | Mediatek Dimensity 7300 |
| SoCメーカー | MediaTek | MediaTek |
| 製造プロセス | 4 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Mali-G615 MC2 |
| AnTuTuスコア | — | 700,909 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 3,218 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 873 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 512 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 256 GB | 256 GB |
| ストレージ規格 | — | UFS 2. |
| メモリーカードスロット | なし | なし |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 50 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.9 |
| メインセンサーサイズ | 1/1.55" | 1/1.56" |
| 背面カメラ数 | 3 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | あり | あり |
| 超広角カメラ | あり | あり |
| 望遠カメラ | あり | なし |
| 光学ズーム | 3× | — |
| 最大動画解像度 | 4K | 4K |
| 4K動画フレームレート | 30 fps | 60 fps |
| インカメラ | 32 MP | 50 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | あり |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,200 mAh | 5,200 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Po |
| 電池持ち（テスト） | — | 13.8時間 |
| 有線充電 | 33 W | 45 W |
| 30分の充電量 | 50% | 65% |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | あり | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 赤外線 | あり | あり |
| デュアルバンドGPS | あり | — |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | GLONASS、GALILEO |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | あり | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| スピーカー音量 | — | -28.7 LUFS |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| 気圧センサー | あり | — |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass、barometer | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | — | HIOS 15 |
| OSアップデート保証（回） | 3 | 3 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | B | — |
| 充電サイクル | 1,000 | — |
| 1サイクルの持続時間 | 51時間 | — |
| 修理しやすさ | B | — |
| 耐落下性 | B | — |
関連する比較
vs
Samsung Galaxy A56vsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Apple iPhone 17vsTecno Camon 40 Pro
8.88.6
vs
Apple iPhone AirvsTecno Camon 40 Pro
8.48.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.78.6
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Pro
8.88.6