- GloTech Trends
- 比較
- Aquos R9 pro vs Camon 40 Pro
Sharp Aquos R9 pro vs Tecno Camon 40 Pro
Aquos R9 proが優れている点（14）とCamon 40 Proが勝る点（7）。全スペックを並べて比較。
9.3ディスプレイ8.5
9.3カメラ9.1
6.4バッテリー7.3
8.4機能7.4
サイズ
サイズ比較
Aquos R9 proCamon 40 Pro
| Aquos R9 pro | Camon 40 Pro | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 162 mm | 164.3 mm | −2.3 mm |
| 幅 | 78 mm | 74.6 mm | +3.4 mm |
| 厚さ | 9.3 mm | 7.3 mm | +2 mm |
| 重量 | 220 g | 179 g | +41 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Aquos R9 proがCamon 40 Proより優れている点
- リフレッシュレート240 Hz vs 144 Hz+67%
- ストレージ（最大）512 GB vs 256 GB2×
- 望遠カメラあり · Camon 40 Pro: なし
- ワイヤレス充電あり · Camon 40 Pro: なし
- ピーク輝度2,000 nit vs 1,100 nit+82%
- 画素密度513 ppi vs 393 ppi+31%
- ストレージ（最小）512 GB vs 256 GB2×
- eSIMあり · Camon 40 Pro: なし
- CPUクロック3 GHz vs 2.5 GHz+20%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 7 vs Wi-Fi 4+75%
- USBバージョン3.2 vs 2+60%
- 背面カメラ数3 vs 2+50%
Camon 40 ProがAquos R9 proより優れている点
- 有線充電32 W vs 45 W+41%
- バッテリー容量5,000 mAh vs 5,200 mAh+4%
- 防水等級（IPx）IPx6 vs IPx8+33%
- 重量220 g vs 179 g+23%
- インカメラ4K動画なし · Aquos R9 pro: あり
- 厚さ9.3 mm vs 7.3 mm+27%
- 画面占有率87.2% vs 89.7%+3%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 220 g | 179 g |
| 厚さ | 9.3 mm | 7.3 mm |
| 高さ | 162 mm | 164.3 mm |
| 幅 | 78 mm | 74.6 mm |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP66 | IP68 |
| 防水等級（IPx） | IPx6 | IPx8 |
| 保護ガラス | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass 7i |
| カラー | Black | Emerald Lake Green、Galaxy Black、Glacier White |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.7インチ | 6.8インチ |
| パネル | PRO IGZO LTPO OLED | AMOLED |
| 有機ELパネル | あり | あり |
| LTPO（1〜120 Hz可変） | あり | — |
| 解像度（横） | 1,440 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 3,120 px | 2,436 px |
| 画素密度 | 513 ppi | 393 ppi |
| リフレッシュレート | 240 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度 | 2,000 nit | 1,100 nit |
| 実測輝度 | — | 1,045 nit |
| 画面占有率 | 87.2% | 89.7% |
| HDR | あり | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Mediatek Dimensity 7300 |
| SoCメーカー | Qualcomm | MediaTek |
| 製造プロセス | 4 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 3 GHz | 2.5 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Mali-G615 MC2 |
| AnTuTuスコア | — | 700,909 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 3,218 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 873 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 512 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 512 GB | 256 GB |
| ストレージ規格 | UFS 4.0 | UFS 2. |
| メモリーカードスロット | なし | なし |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 50 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.9 |
| メインセンサーサイズ | 1/0.98" | 1/1.56" |
| 背面カメラ数 | 3 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | あり | あり |
| 超広角カメラ | あり | あり |
| 望遠カメラ | あり | なし |
| 光学ズーム | 2.8× | — |
| 最大動画解像度 | 4K | 4K |
| 4K動画フレームレート | 60 fps | 60 fps |
| インカメラ | 50 MP | 50 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | あり |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,000 mAh | 5,200 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Po |
| 電池持ち（テスト） | — | 13.8時間 |
| 有線充電 | 32 W | 45 W |
| 30分の充電量 | — | 65% |
| ワイヤレス充電 | あり | なし |
| ワイヤレス充電出力 | 15 W | — |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | あり | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 3.2 | 2 |
| 赤外線 | — | あり |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | GLONASS、GALILEO |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | あり | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| スピーカー音量 | — | -28.7 LUFS |
| 指紋認証 | 画面内（超音波式） | 画面内 |
| センサー | Fingerprint (under display, ultrasonic)、accelerometer、gyro、proximity、compass | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 14 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | — | HIOS 15 |
| OSアップデート保証（回） | 3 | 3 |
関連する比較
vs
Samsung Galaxy A56vsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Apple iPhone 17vsTecno Camon 40 Pro
8.88.6
vs
Apple iPhone AirvsTecno Camon 40 Pro
8.48.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.78.6
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Pro
8.88.6