- GloTech Trends
- 比較
- Xever 7 Pro vs Camon 40 Pro
RugOne Xever 7 Pro vs Tecno Camon 40 Pro
Xever 7 Proが優れている点（8）とCamon 40 Proが勝る点（11）。全スペックを並べて比較。
8.6ディスプレイ8.5
7.6カメラ9.1
7.6バッテリー7.3
7.8機能7.4
サイズ
サイズ比較
Xever 7 ProCamon 40 Pro
| Xever 7 Pro | Camon 40 Pro | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 173.6 mm | 164.3 mm | +9.3 mm |
| 幅 | 84.4 mm | 74.6 mm | +9.8 mm |
| 厚さ | 14.1 mm | 7.3 mm | +6.8 mm |
| 重量 | 325 g | 179 g | +146 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Xever 7 ProがCamon 40 Proより優れている点
- ピーク輝度2,200 nit vs 1,100 nit2×
- ストレージ（最大）512 GB vs 256 GB2×
- バッテリー容量5,550 mAh vs 5,200 mAh+7%
- ストレージ（最小）512 GB vs 256 GB2×
- メモリーカードスロットあり · Camon 40 Pro: なし
- eSIMあり · Camon 40 Pro: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · Camon 40 Pro: なし
- Wi-Fi規格Wi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25%
Camon 40 ProがXever 7 Proより優れている点
- ステレオスピーカーなし · Xever 7 Pro: あり
- 有線充電33 W vs 45 W+36%
- 重量325 g vs 179 g+82%
- リフレッシュレート120 Hz vs 144 Hz+20%
- 超広角カメラなし · Xever 7 Pro: あり
- 最大動画解像度1080p vs 4K
- インカメラ4K動画なし · Xever 7 Pro: あり
- 厚さ14.1 mm vs 7.3 mm+93%
- インカメラ32 MP vs 50 MP+56%
- 製造プロセス6 nm vs 4 nm+50%
- 画面占有率73.3% vs 89.7%+22%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 325 g | 179 g |
| 厚さ | 14.1 mm | 7.3 mm |
| 高さ | 173.6 mm | 164.3 mm |
| 幅 | 84.4 mm | 74.6 mm |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP68 | IP68 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx8 |
| 保護ガラス | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 7i |
| カラー | Black、Beige | Emerald Lake Green、Galaxy Black、Glacier White |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.7インチ | 6.8インチ |
| パネル | AMOLED | AMOLED |
| 有機ELパネル | あり | あり |
| 解像度（横） | 1,080 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 2,400 px | 2,436 px |
| 画素密度 | 395 ppi | 393 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度 | 2,200 nit | 1,100 nit |
| 実測輝度 | — | 1,045 nit |
| 画面占有率 | 73.3% | 89.7% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 7025 | Mediatek Dimensity 7300 |
| SoCメーカー | MediaTek | MediaTek |
| 製造プロセス | 6 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G615 MC2 |
| AnTuTuスコア | — | 700,909 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 3,218 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 873 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 512 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 512 GB | 256 GB |
| ストレージ規格 | UFS 3.1 | UFS 2. |
| メモリーカードスロット | あり | なし |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 50 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.9 | f/1.9 |
| メインセンサーサイズ | — | 1/1.56" |
| 背面カメラ数 | 2 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | あり | あり |
| 超広角カメラ | なし | あり |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 1080p | 4K |
| 4K動画フレームレート | — | 60 fps |
| インカメラ | 32 MP | 50 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | あり |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,550 mAh | 5,200 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Po | Li-Po |
| 電池持ち（テスト） | — | 13.8時間 |
| 有線充電 | 33 W | 45 W |
| 30分の充電量 | — | 65% |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | あり | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 赤外線 | — | あり |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS | GLONASS、GALILEO |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
| スピーカー音量 | — | -28.7 LUFS |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| 気圧センサー | あり | — |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass、barometer | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass |
| SAR値（頭部） | 0.93 W/kg | — |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | — | HIOS 15 |
| OSアップデート保証（回） | 3 | 3 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | A | — |
| 充電サイクル | 1,000 | — |
| 1サイクルの持続時間 | 59時間 | — |
| 修理しやすさ | B | — |
| 耐落下性 | A | — |
関連する比較
vs
Samsung Galaxy A56vsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Apple iPhone 17vsTecno Camon 40 Pro
8.88.6
vs
Apple iPhone AirvsTecno Camon 40 Pro
8.48.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.78.6
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Pro
8.88.6