- GloTech Trends
- 比較
- 300 Charge vs KX-TU260
Nokia 300 Charge vs Panasonic KX-TU260
300 Chargeが優れている点（3）とKX-TU260が勝る点（2）。全スペックを並べて比較。
2.1ディスプレイ2.0
2.2バッテリー2.1
サイズ
サイズ比較
300 ChargeKX-TU260
| 300 Charge | KX-TU260 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 136.6 mm | 133 mm | +3.6 mm |
| 幅 | 55 mm | 55 mm | = |
| 厚さ | 15 mm | 15 mm | = |
| 重量 | 138 g | 119 g | +19 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
300 ChargeがKX-TU260より優れている点
- バッテリー容量3,700 mAh vs 1,500 mAh2.5×
- デュアルSIMあり · KX-TU260: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · KX-TU260: なし
KX-TU260が300 Chargeより優れている点
- 重量138 g vs 119 g+16%
- 画面占有率23.7% vs 24.5%+3%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 138 g | 119 g |
| 厚さ | 15 mm | 15 mm |
| 高さ | 136.6 mm | 133 mm |
| 幅 | 55 mm | 55 mm |
| カラー | Green、Sandstone、Black | Black |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT | Farb-Display |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 240 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 320 px |
| 画素密度 | 167 ppi | 167 ppi |
| リフレッシュレート | 60 Hz | — |
| ピーク輝度 | — | 250 nit |
| 画面占有率 | 23.7% | 24.5% |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc SC6531E | — |
| SoCメーカー | Unisoc | — |
| メモリ | ||
| RAM | 0.004 GB | — |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | — | 1 MP |
| 背面カメラ数 | — | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | — | なし |
| 超広角カメラ | — | なし |
| 望遠カメラ | — | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 3,700 mAh | 1,500 mAh |
| 有線充電 | 10 W | — |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | — | なし |
| eSIM | なし | — |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Bluetooth | — | 5 |
| NFC | なし | — |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | — |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
