- GloTech Trends
- 比較
- 215 4G vs T909c
Nokia 215 4G vs Tel.Me. T909c
215 4Gが優れている点（5）とT909cが勝る点（1）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
215 4GT909c
| 215 4G | T909c | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 124.7 mm | 129 mm | −4.3 mm |
| 幅 | 51 mm | 44 mm | +7 mm |
| 厚さ | 13.7 mm | 18 mm | −4.3 mm |
| 重量 | 90 g | 80 g | +10 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
215 4GがT909cより優れている点
- バッテリー容量1,150 mAh vs 600 mAh+92%
- メモリーカードスロットあり · T909c: なし
- デュアルSIMあり · T909c: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · T909c: なし
- 厚さ13.7 mm vs 18 mm+31%
T909cが215 4Gより優れている点
- 重量90 g vs 80 g+13%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 90 g | 80 g |
| 厚さ | 13.7 mm | 18 mm |
| 高さ | 124.7 mm | 129 mm |
| 幅 | 51 mm | 44 mm |
| カラー | Black、Cyan Green | — |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | — |
| パネル | TFT LCD | Monochrome graphic |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | — |
| 解像度（縦） | 320 px | — |
| 画素密度 | 167 ppi | — |
| リフレッシュレート | 60 Hz | 60 Hz |
| 画面占有率 | 28% | — |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc UMS9117 | — |
| SoCメーカー | Unisoc | — |
| メモリ | ||
| RAM | 0.062 GB | — |
| メモリーカードスロット | あり | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,150 mAh | 600 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Ion | Li-Ion |
| ワイヤレス充電 | なし | — |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | なし | — |
| USB | microUSB 2.0 | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
| SAR値（頭部） | 1.63 W/kg | — |
