- GloTech Trends
- 比較
- 215 4G (2026) vs T909c
Nokia 215 4G (2026) vs Tel.Me. T909c
215 4G (2026)が優れている点（5）とT909cが勝る点（1）。全スペックを並べて比較。
2.1ディスプレイ3.0
サイズ
サイズ比較
215 4G (2026)T909c
| 215 4G (2026) | T909c | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 128.8 mm | 129 mm | −0.2 mm |
| 幅 | 55 mm | 44 mm | +11 mm |
| 厚さ | 12.8 mm | 18 mm | −5.2 mm |
| 重量 | 104 g | 80 g | +24 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
215 4G (2026)がT909cより優れている点
- バッテリー容量1,450 mAh vs 600 mAh2.4×
- メモリーカードスロットあり · T909c: なし
- デュアルSIMあり · T909c: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · T909c: なし
- 厚さ12.8 mm vs 18 mm+41%
T909cが215 4G (2026)より優れている点
- 重量104 g vs 80 g+30%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 104 g | 80 g |
| 厚さ | 12.8 mm | 18 mm |
| 高さ | 128.8 mm | 129 mm |
| 幅 | 55 mm | 44 mm |
| カラー | Black、Red | — |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.8インチ | — |
| パネル | TFT LCD | Monochrome graphic |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | — |
| 解像度（縦） | 320 px | — |
| 画素密度 | 143 ppi | — |
| リフレッシュレート | 60 Hz | 60 Hz |
| 画面占有率 | 34.3% | — |
| メモリ | ||
| RAM | 0.062 GB | — |
| メモリーカードスロット | あり | なし |
| カメラ | ||
| インカメラ | 0.3 MP | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,450 mAh | 600 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Ion | Li-Ion |
| 通信 | ||
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | なし | — |
| USB | USB Type-C | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
| センサー | No | — |
