- GloTech Trends
- 比較
- 200 4G vs KX-TU260
Nokia 200 4G vs Panasonic KX-TU260
200 4Gが優れている点（5）とKX-TU260が勝る点（1）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
200 4GKX-TU260
| 200 4G | KX-TU260 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 126.1 mm | 133 mm | −6.9 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm | −4.5 mm |
| 厚さ | 14 mm | 15 mm | −1 mm |
| 重量 | 92 g | 119 g | −27 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
200 4GがKX-TU260より優れている点
- 重量92 g vs 119 g+29%
- デュアルSIMあり · KX-TU260: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · KX-TU260: なし
- 画面占有率28% vs 24.5%+14%
- 厚さ14 mm vs 15 mm+7%
KX-TU260が200 4Gより優れている点
- バッテリー容量1,450 mAh vs 1,500 mAh+3%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 92 g | 119 g |
| 厚さ | 14 mm | 15 mm |
| 高さ | 126.1 mm | 133 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm |
| カラー | Black、Blue、Yellow | Black |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT LCD | Farb-Display |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 240 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 320 px |
| 画素密度 | 167 ppi | 167 ppi |
| リフレッシュレート | 60 Hz | — |
| ピーク輝度 | — | 250 nit |
| 画面占有率 | 28% | 24.5% |
| メモリ | ||
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | — | 1 MP |
| 背面カメラ数 | — | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | — | なし |
| 超広角カメラ | — | なし |
| 望遠カメラ | — | なし |
| インカメラ | 0.3 MP | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,450 mAh | 1,500 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Ion | — |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | なし | なし |
| eSIM | なし | — |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | なし | — |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | — |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
| センサー | No | — |
