- GloTech Trends
- 比較
- 200 4G vs 300 Charge
Nokia 200 4G vs Nokia 300 Charge
200 4Gが優れている点（3）と300 Chargeが勝る点（1）。全スペックを並べて比較。
2.1ディスプレイ2.1
2.1バッテリー2.2
サイズ
サイズ比較
200 4G300 Charge
| 200 4G | 300 Charge | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 126.1 mm | 136.6 mm | −10.5 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm | −4.5 mm |
| 厚さ | 14 mm | 15 mm | −1 mm |
| 重量 | 92 g | 138 g | −46 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
200 4Gが300 Chargeより優れている点
- 重量92 g vs 138 g+50%
- 画面占有率28% vs 23.7%+18%
- 厚さ14 mm vs 15 mm+7%
300 Chargeが200 4Gより優れている点
- バッテリー容量1,450 mAh vs 3,700 mAh2.6×
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 92 g | 138 g |
| 厚さ | 14 mm | 15 mm |
| 高さ | 126.1 mm | 136.6 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm |
| カラー | Black、Blue、Yellow | Green、Sandstone、Black |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT LCD | TFT |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 240 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 320 px |
| 画素密度 | 167 ppi | 167 ppi |
| リフレッシュレート | 60 Hz | 60 Hz |
| 画面占有率 | 28% | 23.7% |
| 性能 | ||
| SoC | — | Unisoc SC6531E |
| SoCメーカー | — | Unisoc |
| メモリ | ||
| RAM | — | 0.004 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| インカメラ | 0.3 MP | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,450 mAh | 3,700 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Ion | — |
| 有線充電 | — | 10 W |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | なし | なし |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | あり |
| センサー | No | — |
