- GloTech Trends
- 比較
- 200 4G vs 215 4G (2026)
Nokia 200 4G vs Nokia 215 4G (2026)
200 4Gが優れている点（2）と215 4G (2026)が勝る点（3）。全スペックを並べて比較。
2.1ディスプレイ2.1
サイズ
サイズ比較
200 4G215 4G (2026)
| 200 4G | 215 4G (2026) | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 126.1 mm | 128.8 mm | −2.7 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm | −4.5 mm |
| 厚さ | 14 mm | 12.8 mm | +1.2 mm |
| 重量 | 92 g | 104 g | −12 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
200 4Gが215 4G (2026)より優れている点
- 画素密度167 ppi vs 143 ppi+17%
- 重量92 g vs 104 g+13%
215 4G (2026)が200 4Gより優れている点
- 画面サイズ2.4インチ vs 2.8インチ+17%
- 画面占有率28% vs 34.3%+22%
- 厚さ14 mm vs 12.8 mm+9%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 92 g | 104 g |
| 厚さ | 14 mm | 12.8 mm |
| 高さ | 126.1 mm | 128.8 mm |
| 幅 | 50.5 mm | 55 mm |
| カラー | Black、Blue、Yellow | Black、Red |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.8インチ |
| パネル | TFT LCD | TFT LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 240 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 320 px |
| 画素密度 | 167 ppi | 143 ppi |
| リフレッシュレート | 60 Hz | 60 Hz |
| 画面占有率 | 28% | 34.3% |
| メモリ | ||
| RAM | — | 0.062 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| インカメラ | 0.3 MP | 0.3 MP |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,450 mAh | 1,450 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Ion | Li-Ion |
| ワイヤレス充電 | なし | — |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | なし | なし |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | あり |
| センサー | No | No |
