- GloTech Trends
- 比較
- Razr 60 Ultra vs X Fold3
Motorola Razr 60 Ultra vs Vivo X Fold3
Razr 60 Ultraが優れている点（10）とX Fold3が勝る点（9）。全スペックを並べて比較。
9.6ディスプレイ9.4
6.6カメラ7.4
8.4バッテリー8.8
8.4機能6.8
サイズ
サイズ比較
Razr 60 UltraX Fold3
| Razr 60 Ultra | X Fold3 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 171.5 mm | 160 mm | +11.5 mm |
| 幅 | 74 mm | 142.7 mm | −68.7 mm |
| 厚さ | 7.2 mm | 4.7 mm | +2.5 mm |
| 重量 | 199 g | 219 g | −20 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Razr 60 UltraがX Fold3より優れている点
- ワイヤレス充電あり · X Fold3: なし
- リフレッシュレート165 Hz vs 120 Hz+38%
- CPUクロック4.32 GHz vs 3.2 GHz+35%
- 4K動画フレームレート120 fps vs 60 fps2×
- インカメラ4K動画あり · X Fold3: なし
- eSIMあり · X Fold3: なし
- 画素密度464 ppi vs 413 ppi+12%
- 重量199 g vs 219 g+10%
- インカメラ50 MP vs 32 MP+56%
- 製造プロセス3 nm vs 4 nm+33%
X Fold3がRazr 60 Ultraより優れている点
- 望遠カメラなし · Razr 60 Ultra: あり
- バッテリー容量4,700 mAh vs 5,500 mAh+17%
- 有線充電68 W vs 80 W+18%
- 画面サイズ7インチ vs 8インチ+15%
- 解像度（横）1,224 px vs 2,200 px+80%
- USBバージョン2 vs 3.2+60%
- 厚さ7.2 mm vs 4.7 mm+53%
- 背面カメラ数2 vs 3+50%
- 画面占有率84.1% vs 90.5%+8%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 199 g | 219 g |
| 厚さ | 7.2 mm | 4.7 mm |
| 高さ | 171.5 mm | 160 mm |
| 幅 | 74 mm | 142.7 mm |
| フレーム | アルミニウム | — |
| 背面 | シリコンポリマー | — |
| 防塵防水 | IP48 | — |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | — |
| 保護ガラス | Gorilla Glass-Keramik | — |
| カラー | Pantone: Rio Red、Scarab、Mountain Trail、Cabaret | Black、White |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 7インチ | 8インチ |
| パネル | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| 有機ELパネル | あり | あり |
| LTPO（1〜120 Hz可変） | あり | あり |
| 解像度（横） | 1,224 px | 2,200 px |
| 解像度（縦） | 2,912 px | 2,480 px |
| 画素密度 | 464 ppi | 413 ppi |
| リフレッシュレート | 165 Hz | 120 Hz |
| ピーク輝度 | 4,500 nit | 4,500 nit |
| 実測輝度 | 1,489 nit | — |
| 画面占有率 | 84.1% | 90.5% |
| HDR | あり | あり |
| 折りたたみ | あり | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 |
| SoCメーカー | Qualcomm | Qualcomm |
| 製造プロセス | 3 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 4.32 GHz | 3.2 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 740 |
| AnTuTuスコア | 1,831,189 | — |
| Geekbench 6（マルチコア） | 6,796 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5,938 | — |
| メモリ | ||
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| ストレージ（最大） | 1,024 GB | 1,024 GB |
| ストレージ（最小） | 256 GB | 256 GB |
| ストレージ規格 | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| メモリーカードスロット | なし | なし |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 50 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.8 |
| メインセンサーサイズ | 1/1.56" | 1/1.49" |
| 背面カメラ数 | 2 | 3 |
| 光学式手ブレ補正 | あり | あり |
| 超広角カメラ | あり | あり |
| 望遠カメラ | なし | あり |
| 光学ズーム | 2× | 2× |
| 最大動画解像度 | 8K | 8K |
| 4K動画フレームレート | 120 fps | 60 fps |
| インカメラ | 50 MP | 32 MP |
| インカメラ4K動画 | あり | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 4,700 mAh | 5,500 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Po | Si/C |
| 電池持ち（テスト） | 15.2時間 | — |
| 有線充電 | 68 W | 80 W |
| 30分の充電量 | 78% | — |
| ワイヤレス充電 | あり | なし |
| ワイヤレス充電出力 | 30 W | — |
| リバースワイヤレス充電 | あり | — |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | あり | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 3.2 Gen 2 |
| USBバージョン | 2 | 3.2 |
| デュアルバンドGPS | — | あり |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS | GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | あり | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| スピーカー音量 | -25.5 LUFS | — |
| 指紋認証 | 側面 | 側面 |
| 気圧センサー | あり | — |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass、barometer | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 | Android 14 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | Hello UI | OriginOS 4 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | A | — |
| 充電サイクル | 1,000 | — |
| 1サイクルの持続時間 | 49時間 | — |
| 修理しやすさ | B | — |
| 耐落下性 | D | — |
関連する比較
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9.16.9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9.18.7
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9.15.0
vs
Xiaomi Mix FlipvsMotorola Razr 60 Ultra
8.19.1
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8.99.1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9.18.6