- GloTech Trends
- 比較
- Moto G Play (2026) vs Galaxy A17 4G
Motorola Moto G Play (2026) vs Samsung Galaxy A17 4G
Moto G Play (2026)が優れている点（8）とGalaxy A17 4Gが勝る点（16）。全スペックを並べて比較。
vs
6.2ディスプレイ7.0
3.5性能4.3
3.8カメラ7.8
7.7バッテリー5.3
9.1機能5.7
サイズ
サイズ比較
Moto G Play (2026)Galaxy A17 4G
| Moto G Play (2026) | Galaxy A17 4G | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 167.2 mm | 164.4 mm | +2.8 mm |
| 幅 | 76.4 mm | 77.9 mm | −1.5 mm |
| 厚さ | 8.5 mm | 7.5 mm | +1 mm |
| 重量 | 202 g | 190 g | +12 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Moto G Play (2026)がGalaxy A17 4Gより優れている点
- 5Gあり · Galaxy A17 4G: なし
- ステレオスピーカーあり · Galaxy A17 4G: なし
- リフレッシュレート120 Hz vs 90 Hz+33%
- バッテリー容量5,200 mAh vs 5,000 mAh+4%
- ピーク輝度1,000 nit vs 800 nit+25%
- eSIMあり · Galaxy A17 4G: なし
- 3.5 mmイヤホンジャックあり · Galaxy A17 4G: なし
- CPUクロック2.4 GHz vs 2.2 GHz+9%
Galaxy A17 4GがMoto G Play (2026)より優れている点
- RAM4 GB vs 8 GB2×
- ストレージ（最大）64 GB vs 256 GB4×
- AnTuTuスコア402,175 vs 526,972+31%
- メインカメラ32 MP vs 50 MP+56%
- 有機ELパネルなし · Moto G Play (2026): あり
- 光学式手ブレ補正なし · Moto G Play (2026): あり
- 有線充電18 W vs 25 W+39%
- 画素密度262 ppi vs 385 ppi+47%
- ストレージ（最小）64 GB vs 128 GB2×
- 背面カメラ数1 vs 22×
- 超広角カメラなし · Moto G Play (2026): あり
- 重量202 g vs 190 g+6%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 202 g | 190 g |
| 厚さ | 8.5 mm | 7.5 mm |
| 高さ | 167.2 mm | 164.4 mm |
| 幅 | 76.4 mm | 77.9 mm |
| フレーム | 樹脂 | 樹脂 |
| 背面 | 合成皮革 | 樹脂 |
| 防塵防水 | — | IP54 |
| 防水等級（IPx） | — | IPx4 |
| 保護ガラス | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| カラー | Pantone Tapestry | Black、Gray、Light blue |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.7インチ | 6.7インチ |
| パネル | IPS LCD | Super AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 720 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 1,604 px | 2,340 px |
| 画素密度 | 262 ppi | 385 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 90 Hz |
| ピーク輝度 | 1,000 nit | 800 nit |
| 実測輝度 | 920 nit | — |
| 画面占有率 | 84.7% | 86% |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 6300 | Mediatek Helio G99 |
| SoCメーカー | MediaTek | MediaTek |
| 製造プロセス | 6 nm | 6 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| AnTuTuスコア | 402,175 | 526,972 |
| Geekbench 6（マルチコア） | 2,074 | 2,052 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 384 | — |
| メモリ | ||
| RAM | 4 GB | 8 GB |
| ストレージ（最大） | 64 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 64 GB | 128 GB |
| ストレージ規格 | UFS 2.2 | — |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 32 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/2.2 | f/1.8 |
| メインセンサーサイズ | — | 1/2.76" |
| 背面カメラ数 | 1 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | あり |
| 超広角カメラ | なし | あり |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 1080p | 1080p |
| インカメラ | 8 MP | 13 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,200 mAh | 5,000 mAh |
| バッテリー種類 | Li-Po | Li-Ion |
| 電池持ち（テスト） | 17.4時間 | — |
| 有線充電 | 18 W | 25 W |
| 30分の充電量 | — | 44% |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | なし |
| eSIM | あり | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO | GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | あり | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | なし |
| スピーカー音量 | -21 LUFS | — |
| 指紋認証 | 側面 | 側面 |
| 気圧センサー | あり | — |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass、barometer | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、compass |
| SAR値（頭部） | — | 0.37 W/kg |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 16 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | Hello UI | One UI 7 |
| OSアップデート保証（回） | — | 6 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | — | A |
| 充電サイクル | — | 1,200 |
| 1サイクルの持続時間 | — | 52時間 |
| 修理しやすさ | — | C |
| 耐落下性 | — | B |
関連する比較
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsSamsung Galaxy A55
7.08.1
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsXiaomi Redmi Note 14 4G
7.07.3
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsSamsung Galaxy A17
7.07.0
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsSamsung Galaxy A35
7.07.7
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsInfinix Hot 60 Pro+
7.07.2
vs
Samsung Galaxy A17 4GvsXiaomi Redmi 15C
7.06.9