- GloTech Trends
- 比較
- A200 vs Spark Go 3 Pro
itel A200 vs Tecno Spark Go 3 Pro
A200が優れている点（1）とSpark Go 3 Proが勝る点（5）。全スペックを並べて比較。
6.1ディスプレイ6.2
2.7カメラ3.6
4.0バッテリー5.8
3.2機能6.3
A200がSpark Go 3 Proより優れている点
- 画面占有率92.4% vs 85.1%+9%
Spark Go 3 ProがA200より優れている点
- ステレオスピーカーなし · A200: あり
- バッテリー容量5,000 mAh vs 5,200 mAh+4%
- 防水等級（IPx）IPx5 vs IPx8+60%
- インカメラ5 MP vs 8 MP+60%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 185 g | — |
| 厚さ | 8.3 mm | — |
| 高さ | 170 mm | — |
| 幅 | 70 mm | — |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP65 | IP68 |
| 防水等級（IPx） | IPx5 | IPx8 |
| カラー | Comet Orange、Nightly Blue、Meteor Titanium、Nebula Green | Black、Gray、Orange、Burgundy Red |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.8インチ | 6.8インチ |
| パネル | IPS LCD | IPS LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 720 px | 720 px |
| 解像度（縦） | 1,600 px | 1,600 px |
| 画素密度 | 260 ppi | 259 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 120 Hz |
| 画面占有率 | 92.4% | 85.1% |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc T7250 | Unisoc T7250 |
| SoCメーカー | Unisoc | Unisoc |
| 製造プロセス | 12 nm | 12 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| GPU | Mali-G57 MP1 | Mali-G57 MP1 |
| メモリ | ||
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| ストレージ（最大） | 128 GB | 128 GB |
| ストレージ（最小） | 64 GB | 64 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 13 MP | 13 MP |
| 背面カメラ数 | 1 | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | なし |
| 超広角カメラ | なし | なし |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 1080p | — |
| インカメラ | 5 MP | 8 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,000 mAh | 5,200 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Po |
| 有線充電 | 15 W | 15 W |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| NFC | なし | なし |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| USBバージョン | 2 | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | あり |
| 指紋認証 | — | 側面 |
| センサー | Unspecified | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 (Go edition) | Android 16 |
| プラットフォーム | Android | Android |
