- GloTech Trends
- 比較
- C250 Comfort Power 4G vs 300 Charge
Funker C250 Comfort Power 4G vs Nokia 300 Charge
C250 Comfort Power 4Gが優れている点（1）と300 Chargeが勝る点（3）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
C250 Comfort Power 4G300 Charge
| C250 Comfort Power 4G | 300 Charge | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 105 mm | 136.6 mm | −31.6 mm |
| 幅 | 52 mm | 55 mm | −3 mm |
| 厚さ | 21.3 mm | 15 mm | +6.3 mm |
| 重量 | 128 g | 138 g | −10 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
C250 Comfort Power 4Gが300 Chargeより優れている点
- 重量128 g vs 138 g+8%
300 ChargeがC250 Comfort Power 4Gより優れている点
- バッテリー容量1,000 mAh vs 3,700 mAh3.7×
- デュアルSIMなし · C250 Comfort Power 4G: あり
- 厚さ21.3 mm vs 15 mm+42%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 128 g | 138 g |
| 厚さ | 21.3 mm | 15 mm |
| 高さ | 105 mm | 136.6 mm |
| 幅 | 52 mm | 55 mm |
| カラー | Grey | Green、Sandstone、Black |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT | TFT |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | — | 240 px |
| 解像度（縦） | — | 320 px |
| 画素密度 | — | 167 ppi |
| リフレッシュレート | — | 60 Hz |
| 画面占有率 | — | 23.7% |
| 性能 | ||
| SoC | — | Unisoc SC6531E |
| SoCメーカー | — | Unisoc |
| メモリ | ||
| RAM | — | 0.004 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 0.3 MP | — |
| 背面カメラ数 | 1 | — |
| 光学式手ブレ補正 | なし | — |
| 超広角カメラ | なし | — |
| 望遠カメラ | なし | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,000 mAh | 3,700 mAh |
| 有線充電 | — | 10 W |
| ワイヤレス充電 | — | なし |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | — | なし |
| デュアルSIM | なし | あり |
| NFC | — | なし |
| USB | — | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | — | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | — | あり |
