- GloTech Trends
- 比較
- C250 Comfort Power 4G vs 215 4G (2026)
Funker C250 Comfort Power 4G vs Nokia 215 4G (2026)
C250 Comfort Power 4Gが優れている点（0）と215 4G (2026)が勝る点（5）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
C250 Comfort Power 4G215 4G (2026)
| C250 Comfort Power 4G | 215 4G (2026) | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 105 mm | 128.8 mm | −23.8 mm |
| 幅 | 52 mm | 55 mm | −3 mm |
| 厚さ | 21.3 mm | 12.8 mm | +8.5 mm |
| 重量 | 128 g | 104 g | +24 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
C250 Comfort Power 4Gが215 4G (2026)より優れている点
この比較では、C250 Comfort Power 4Gに数値で示せる優位点はありません。
215 4G (2026)がC250 Comfort Power 4Gより優れている点
- バッテリー容量1,000 mAh vs 1,450 mAh+45%
- 重量128 g vs 104 g+23%
- デュアルSIMなし · C250 Comfort Power 4G: あり
- 画面サイズ2.4インチ vs 2.8インチ+17%
- 厚さ21.3 mm vs 12.8 mm+66%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 128 g | 104 g |
| 厚さ | 21.3 mm | 12.8 mm |
| 高さ | 105 mm | 128.8 mm |
| 幅 | 52 mm | 55 mm |
| カラー | Grey | Black、Red |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.8インチ |
| パネル | TFT | TFT LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | — | 240 px |
| 解像度（縦） | — | 320 px |
| 画素密度 | — | 143 ppi |
| リフレッシュレート | — | 60 Hz |
| 画面占有率 | — | 34.3% |
| メモリ | ||
| RAM | — | 0.062 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 0.3 MP | — |
| 背面カメラ数 | 1 | — |
| 光学式手ブレ補正 | なし | — |
| 超広角カメラ | なし | — |
| 望遠カメラ | なし | — |
| インカメラ | — | 0.3 MP |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,000 mAh | 1,450 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Ion |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | — | なし |
| デュアルSIM | なし | あり |
| Bluetooth | — | 5 |
| NFC | — | なし |
| USB | — | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | — | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | — | あり |
| センサー | — | No |
