- GloTech Trends
- 比較
- C250 Comfort Power 4G vs 200 4G
Funker C250 Comfort Power 4G vs Nokia 200 4G
C250 Comfort Power 4Gが優れている点（0）と200 4Gが勝る点（4）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
C250 Comfort Power 4G200 4G
| C250 Comfort Power 4G | 200 4G | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 105 mm | 126.1 mm | −21.1 mm |
| 幅 | 52 mm | 50.5 mm | +1.5 mm |
| 厚さ | 21.3 mm | 14 mm | +7.3 mm |
| 重量 | 128 g | 92 g | +36 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
C250 Comfort Power 4Gが200 4Gより優れている点
この比較では、C250 Comfort Power 4Gに数値で示せる優位点はありません。
200 4GがC250 Comfort Power 4Gより優れている点
- バッテリー容量1,000 mAh vs 1,450 mAh+45%
- 重量128 g vs 92 g+39%
- デュアルSIMなし · C250 Comfort Power 4G: あり
- 厚さ21.3 mm vs 14 mm+52%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 128 g | 92 g |
| 厚さ | 21.3 mm | 14 mm |
| 高さ | 105 mm | 126.1 mm |
| 幅 | 52 mm | 50.5 mm |
| カラー | Grey | Black、Blue、Yellow |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT | TFT LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | — | 240 px |
| 解像度（縦） | — | 320 px |
| 画素密度 | — | 167 ppi |
| リフレッシュレート | — | 60 Hz |
| 画面占有率 | — | 28% |
| メモリ | ||
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 0.3 MP | — |
| 背面カメラ数 | 1 | — |
| 光学式手ブレ補正 | なし | — |
| 超広角カメラ | なし | — |
| 望遠カメラ | なし | — |
| インカメラ | — | 0.3 MP |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,000 mAh | 1,450 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Ion |
| ワイヤレス充電 | — | なし |
| 通信 | ||
| 5G | なし | なし |
| eSIM | — | なし |
| デュアルSIM | なし | あり |
| Bluetooth | — | 5 |
| NFC | — | なし |
| USB | — | USB Type-C |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | — | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | — | あり |
| センサー | — | No |
