- GloTech Trends
- 比較
- S200 Ultra vs Camon 40 Pro
Doogee S200 Ultra vs Tecno Camon 40 Pro
S200 Ultraが優れている点（9）とCamon 40 Proが勝る点（11）。全スペックを並べて比較。
6.9ディスプレイ8.5
6.9カメラ9.1
9.4バッテリー7.3
8.2機能7.4
サイズ
サイズ比較
S200 UltraCamon 40 Pro
| S200 Ultra | Camon 40 Pro | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 179.5 mm | 164.3 mm | +15.2 mm |
| 幅 | 82.5 mm | 74.6 mm | +7.9 mm |
| 厚さ | 19.1 mm | 7.3 mm | +11.8 mm |
| 重量 | 383 g | 179 g | +204 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
S200 UltraがCamon 40 Proより優れている点
- バッテリー容量11,000 mAh vs 5,200 mAh2.1×
- メインカメラ100 MP vs 50 MP2×
- ストレージ（最大）1,024 GB vs 256 GB4×
- 有線充電66 W vs 45 W+47%
- ストレージ（最小）1,024 GB vs 256 GB4×
- メモリーカードスロットあり · Camon 40 Pro: なし
- CPUクロック2.6 GHz vs 2.5 GHz+4%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 4+50%
- メインカメラの絞りf/1.8 vs f/1.9+6%
Camon 40 ProがS200 Ultraより優れている点
- 重量383 g vs 179 g2.1×
- 有機ELパネルなし · S200 Ultra: あり
- 光学式手ブレ補正なし · S200 Ultra: あり
- ステレオスピーカーなし · S200 Ultra: あり
- リフレッシュレート120 Hz vs 144 Hz+20%
- 厚さ19.1 mm vs 7.3 mm2.6×
- 超広角カメラなし · S200 Ultra: あり
- 4K動画フレームレート30 fps vs 60 fps2×
- インカメラ4K動画なし · S200 Ultra: あり
- インカメラ32 MP vs 50 MP+56%
- 画面占有率73.6% vs 89.7%+22%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 383 g | 179 g |
| 厚さ | 19.1 mm | 7.3 mm |
| 高さ | 179.5 mm | 164.3 mm |
| 幅 | 82.5 mm | 74.6 mm |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP68 | IP68 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx8 |
| 保護ガラス | Corning Gorilla Glass | Corning Gorilla Glass 7i |
| カラー | Black、Yellow、Green | Emerald Lake Green、Galaxy Black、Glacier White |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.7インチ | 6.8インチ |
| パネル | IPS LCD | AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 1,080 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 2,400 px | 2,436 px |
| 画素密度 | 392 ppi | 393 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度 | — | 1,100 nit |
| 実測輝度 | — | 1,045 nit |
| 画面占有率 | 73.6% | 89.7% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 7400 | Mediatek Dimensity 7300 |
| SoCメーカー | MediaTek | MediaTek |
| 製造プロセス | 4 nm | 4 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Mali-G615 MC2 |
| AnTuTuスコア | — | 700,909 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 3,218 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 873 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 1,024 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 1,024 GB | 256 GB |
| ストレージ規格 | — | UFS 2. |
| メモリーカードスロット | あり | なし |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 100 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.9 |
| メインセンサーサイズ | 1/1.8" | 1/1.56" |
| 背面カメラ数 | 2 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | あり |
| 超広角カメラ | なし | あり |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 4K | 4K |
| 4K動画フレームレート | 30 fps | 60 fps |
| インカメラ | 32 MP | 50 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | あり |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 11,000 mAh | 5,200 mAh |
| バッテリー種類 | Si/C | Li-Po |
| 電池持ち（テスト） | — | 13.8時間 |
| 有線充電 | 66 W | 45 W |
| 30分の充電量 | — | 65% |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 赤外線 | — | あり |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | GLONASS、GALILEO |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| スピーカー音量 | — | -28.7 LUFS |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、proximity、compass |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | — | HIOS 15 |
| OSアップデート保証（回） | — | 3 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | B | — |
| 充電サイクル | 1,000 | — |
| 1サイクルの持続時間 | 98時間 | — |
| 修理しやすさ | C | — |
| 耐落下性 | A | — |
関連する比較
vs
Samsung Galaxy A56vsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.58.6
vs
Apple iPhone 17vsTecno Camon 40 Pro
8.88.6
vs
Apple iPhone AirvsTecno Camon 40 Pro
8.48.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GvsTecno Camon 40 Pro
8.78.6
vs
Samsung Galaxy S25 EdgevsTecno Camon 40 Pro
8.88.6