2026/10/22スマートフォン 4,393メーカー 94比較 7,308
GLOTECHTRENDSスマホのスペック比較・ランキング
注目Galaxy S25 Ultra ▲Galaxy A56 ▲iPhone 17 Pro Max ▲Poco X7 ProGalaxy S25Galaxy A36Galaxy S26 UltraGalaxy A17Redmi Note 14 Pro 5G
  1. GloTech Trends
  2. 比較
  3. Fire 3 Pro vs Music 2

Doogee Fire 3 Pro vs nubia Music 2

Fire 3 Proが優れている点(4)とMusic 2が勝る点(6)。全スペックを並べて比較。

Doogee Fire 3 Pro
Doogee · 2025Fire 3 Pro
6.4スコア
優位点4
スコアが高い
vs
nubia Music 2
nubia · 2025Music 2
6.4スコア
優位点6≈ ¥16,000
2.7ディスプレイ6.9
3.7カメラ4.2
7.3機能4.7
サイズ

サイズ比較

Fire 3 ProMusic 2
77.4 × 162.517.874.9 × 163.68.6
Fire 3 ProMusic 2差
高さ162.5 mm163.6 mm−1.1 mm
幅77.4 mm74.9 mm+2.5 mm
厚さ17.8 mm8.6 mm+9.2 mm

公式寸法から同じ縮尺で描いています(正面・側面)。

Fire 3 ProがMusic 2より優れている点

  1. バッテリー容量8,350 mAh vs 5,000 mAh+67%
  2. 3.5 mmイヤホンジャックあり · Music 2: なし
  3. エネルギー等級A vs B
  4. インカメラ8 MP vs 5 MP+60%

Music 2がFire 3 Proより優れている点

  1. メインカメラ16 MP vs 50 MP3.1×
  2. リフレッシュレート60 Hz vs 120 Hz2×
  3. 厚さ17.8 mm vs 8.6 mm2.1×
  4. 画面サイズ5.5インチ vs 6.7インチ+22%
  5. 背面カメラ数1 vs 22×
  6. Bluetooth5 vs 5.2+4%
スペック

スペック比較表

nubia Music 2nubia Music 2≈ ¥16,0006.4
デザイン
重量290 g—
厚さ17.8 mm8.6 mm
高さ162.5 mm163.6 mm
幅77.4 mm74.9 mm
防塵防水IP68—
防水等級(IPx)IPx8—
カラーGray、Orange、Green—
ディスプレイ
画面サイズ5.5インチ6.7インチ
パネルIPS LCD—
有機ELパネルなしなし
解像度(横)720 px720 px
解像度(縦)1,440 px1,600 px
画素密度293 ppi—
リフレッシュレート60 Hz120 Hz
画面占有率62.1%—
性能
SoCUnisoc T7200Unisoc T7200
SoCメーカーUnisocUnisoc
製造プロセス12 nm—
CPUコア数88
CPUクロック1.6 GHz1.6 GHz
GPUMali-G57 MP1Mali G57
メモリ
RAM4 GB4 GB
ストレージ(最大)128 GB128 GB
ストレージ(最小)128 GB128 GB
メモリーカードスロットあり—
カメラ
メインカメラ16 MP50 MP
メインカメラの絞りf/1.8f/1.8
背面カメラ数12
光学式手ブレ補正なしなし
超広角カメラなしなし
望遠カメラなしなし
最大動画解像度1080p—
インカメラ8 MP5 MP
インカメラ4K動画なし—
バッテリー
バッテリー容量8,350 mAh5,000 mAh
有線充電18 W—
ワイヤレス充電なし—
通信
5G—なし
eSIMなしなし
デュアルSIMありあり
Wi-Fi規格Wi-Fi 5—
Bluetooth55.2
NFCありあり
USBUSB Type-C 2.0USB Type-C
USBバージョン2—
衛星測位GLONASS、GALILEO、BDSGPS、GLONASS、GALILEO
機能
ステレオスピーカーなしなし
3.5 mmイヤホンジャックありなし
指紋認証側面側面
センサーFingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass—
ソフトウェア
発売時OSAndroid 15Android 14
プラットフォームAndroidAndroid
UI—MyOS 14
EUラベル
エネルギー等級AB
充電サイクル1,100—
1サイクルの持続時間91時間—
修理しやすさC—
耐落下性D—
比較リスト: 0最大4機種
比較