- GloTech Trends
- 比較
- Blade20 Play vs Redmi Note 14 5G
Doogee Blade20 Play vs Xiaomi Redmi Note 14 5G
Blade20 Playが優れている点（10）とRedmi Note 14 5Gが勝る点（17）。全スペックを並べて比較。
vs
4.8ディスプレイ8.3
6.1カメラ8.6
8.6バッテリー5.7
8.2機能5.8
サイズ
サイズ比較
Blade20 PlayRedmi Note 14 5G
| Blade20 Play | Redmi Note 14 5G | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 174 mm | 162.4 mm | +11.6 mm |
| 幅 | 81.2 mm | 75.7 mm | +5.5 mm |
| 厚さ | 15.8 mm | 8 mm | +7.8 mm |
| 重量 | 362 g | 190 g | +172 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Blade20 PlayがRedmi Note 14 5Gより優れている点
- バッテリー容量10,300 mAh vs 5,110 mAh2×
- 防水等級（IPx）IPx8 vs IPx42×
- 1サイクルの持続時間86時間 vs 39時間2.2×
- ストレージ（最小）256 GB vs 128 GB2×
- 最大動画解像度4K vs 1080p
- エネルギー等級C vs D
- 耐落下性A vs D
- CPUクロック2.6 GHz vs 2.5 GHz+4%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20%
- 充電サイクル1,100 vs 1,000+10%
Redmi Note 14 5GがBlade20 Playより優れている点
- メインカメラ50 MP vs 108 MP2.2×
- RAM8 GB vs 12 GB+50%
- 有機ELパネルなし · Blade20 Play: あり
- ストレージ（最大）256 GB vs 512 GB2×
- 光学式手ブレ補正なし · Blade20 Play: あり
- ステレオスピーカーなし · Blade20 Play: あり
- 重量362 g vs 190 g+91%
- 有線充電33 W vs 45 W+36%
- リフレッシュレート90 Hz vs 120 Hz+33%
- 画素密度267 ppi vs 395 ppi+48%
- 超広角カメラなし · Blade20 Play: あり
- 3.5 mmイヤホンジャックなし · Blade20 Play: あり
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 362 g | 190 g |
| 厚さ | 15.8 mm | 8 mm |
| 高さ | 174 mm | 162.4 mm |
| 幅 | 81.2 mm | 75.7 mm |
| フレーム | — | 樹脂 |
| 背面 | — | 樹脂 |
| 防塵防水 | IP68 | IP64 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx4 |
| 保護ガラス | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| カラー | Red、Silver | Midnight Black、Lavender Purple、Coral Green |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.6インチ | 6.7インチ |
| パネル | IPS LCD | AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 720 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 1,612 px | 2,400 px |
| 画素密度 | 267 ppi | 395 ppi |
| リフレッシュレート | 90 Hz | 120 Hz |
| ピーク輝度 | — | 2,100 nit |
| 実測輝度 | — | 1,168 nit |
| 画面占有率 | 74.1% | 87.4% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 7050 | Mediatek Dimensity 7025 Ultra |
| SoCメーカー | MediaTek | MediaTek |
| 製造プロセス | 6 nm | 6 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | IMG BXM-8-256 |
| AnTuTuスコア | — | 463,129 |
| Geekbench 6（マルチコア） | — | 2,258 |
| メモリ | ||
| RAM | 8 GB | 12 GB |
| ストレージ（最大） | 256 GB | 512 GB |
| ストレージ（最小） | 256 GB | 128 GB |
| ストレージ規格 | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 50 MP | 108 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.7 |
| メインセンサーサイズ | 1/2.5" | 1/1.67" |
| 背面カメラ数 | 2 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | あり |
| 超広角カメラ | なし | あり |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 4K | 1080p |
| 4K動画フレームレート | 30 fps | — |
| インカメラ | 16 MP | 20 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 10,300 mAh | 5,110 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Po |
| 電池持ち（テスト） | — | 11.8時間 |
| 有線充電 | 33 W | 45 W |
| 30分の充電量 | — | 60% |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | あり |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3 |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 赤外線 | — | あり |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | GLONASS、GALILEO、BDS |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | あり |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | あり |
| スピーカー音量 | — | -22.7 LUFS |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、proximity、compass | Fingerprint (under display, optical)、accelerometer、gyro、compass |
| SAR値（頭部） | — | 0.99 W/kg |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 15 | Android 14 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| UI | — | HyperOS |
| OSアップデート保証（回） | — | 2 |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | C | D |
| 充電サイクル | 1,100 | 1,000 |
| 1サイクルの持続時間 | 86時間 | 39時間 |
| 修理しやすさ | C | C |
| 耐落下性 | A | D |
関連する比較
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsXiaomi Redmi Note 15
7.78.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsXiaomi Redmi Note 13
7.76.7
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsXiaomi Redmi Note 13 4G
7.76.7
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsRealme C85
7.77.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5Gvsitel Super 26 Ultra
7.77.6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsTecno Pova 7 4G
7.77.6