- GloTech Trends
- 比較
- Blade GT vs Super 26 Ultra
Doogee Blade GT vs itel Super 26 Ultra
Blade GTが優れている点（10）とSuper 26 Ultraが勝る点（9）。全スペックを並べて比較。
6.9ディスプレイ9.5
8.0カメラ5.9
6.7バッテリー7.0
8.2機能4.4
サイズ
サイズ比較
Blade GTSuper 26 Ultra
| Blade GT | Super 26 Ultra | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 178.5 mm | 164 mm | +14.5 mm |
| 幅 | 83.5 mm | 75.8 mm | +7.7 mm |
| 厚さ | 10.5 mm | 6.8 mm | +3.7 mm |
| 重量 | 260 g | 168 g | +92 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Blade GTがSuper 26 Ultraより優れている点
- RAM12 GB vs 8 GB+50%
- 光学式手ブレ補正あり · Super 26 Ultra: なし
- 5Gあり · Super 26 Ultra: なし
- 防水等級（IPx）IPx8 vs IPx5+60%
- ストレージ（最小）256 GB vs 128 GB2×
- 背面カメラ数2 vs 12×
- 超広角カメラあり · Super 26 Ultra: なし
- 最大動画解像度4K vs 1080p
- CPUクロック2.6 GHz vs 2.2 GHz+18%
- Wi-Fi規格Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 4+50%
Super 26 UltraがBlade GTより優れている点
- 有機ELパネルなし · Blade GT: あり
- バッテリー容量5,500 mAh vs 6,000 mAh+9%
- リフレッシュレート120 Hz vs 144 Hz+20%
- 重量260 g vs 168 g+55%
- メインカメラ48 MP vs 50 MP+4%
- インカメラ20 MP vs 32 MP+60%
- 厚さ10.5 mm vs 6.8 mm+54%
- 画面占有率73.1% vs 112.7%+54%
- メインカメラの絞りf/1.8 vs f/1.6+12%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 260 g | 168 g |
| 厚さ | 10.5 mm | 6.8 mm |
| 高さ | 178.5 mm | 164 mm |
| 幅 | 83.5 mm | 75.8 mm |
| 防塵防水 | IP68 | IP65 |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | IPx5 |
| 保護ガラス | — | Corning Gorilla Glass 7i |
| カラー | Black、Silver | Silver、Blue、Gold、Silver/Gold |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 6.7インチ | 6.8インチ |
| パネル | IPS LCD | AMOLED |
| 有機ELパネル | なし | あり |
| 解像度（横） | 1,080 px | 1,080 px |
| 解像度（縦） | 2,400 px | 2,436 px |
| 画素密度 | 392 ppi | 392 ppi |
| リフレッシュレート | 120 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度 | — | 4,500 nit |
| 画面占有率 | 73.1% | 112.7% |
| HDR | — | あり |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek Dimensity 7050 | Unisoc T7300 |
| SoCメーカー | MediaTek | Unisoc |
| 製造プロセス | 6 nm | 6 nm |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| CPUクロック | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali-G57 MP2 |
| メモリ | ||
| RAM | 12 GB | 8 GB |
| ストレージ（最大） | 256 GB | 256 GB |
| ストレージ（最小） | 256 GB | 128 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 48 MP | 50 MP |
| メインカメラの絞り | f/1.8 | f/1.6 |
| 背面カメラ数 | 2 | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | あり | なし |
| 超広角カメラ | あり | なし |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | 4K | 1080p |
| 4K動画フレームレート | 30 fps | — |
| インカメラ | 20 MP | 32 MP |
| インカメラ4K動画 | なし | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 5,500 mAh | 6,000 mAh |
| 有線充電 | 18 W | 18 W |
| ワイヤレス充電 | なし | なし |
| 通信 | ||
| 5G | あり | なし |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5.2 | — |
| NFC | あり | あり |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | 2 | 2 |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | なし |
| 指紋認証 | 側面 | 画面内 |
| センサー | Fingerprint (side-mounted)、accelerometer、gyro、proximity、compass | Fingerprint (under display, optical)、unspecified sensors |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 14 | Android 15 |
| プラットフォーム | Android | Android |
| EUラベル | ||
| エネルギー等級 | E | — |
| 充電サイクル | 1,300 | — |
| 1サイクルの持続時間 | 30時間 | — |
| 修理しやすさ | C | — |
| 耐落下性 | A | — |
関連する比較
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5Gvsitel Super 26 Ultra
7.77.6
vs
Infinix Note 50 Pro 4Gvsitel Super 26 Ultra
7.77.6
vs
Infinix Hot 60 Provsitel Super 26 Ultra
7.67.6
vs
OPPO A5 Provsitel Super 26 Ultra
7.67.6
vs
Nothing CMF Phone 2 Provsitel Super 26 Ultra
7.87.6
vs
Infinix Note 50 4Gvsitel Super 26 Ultra
7.77.6