- GloTech Trends
- 比較
- Pocket vs C200 Comfort 4G
Cubot Pocket vs Funker C200 Comfort 4G
Pocketが優れている点（5）とC200 Comfort 4Gが勝る点（0）。全スペックを並べて比較。
3.2カメラ3.0
サイズ
サイズ比較
PocketC200 Comfort 4G
| C200 Comfort 4G | 差 | ||
|---|---|---|---|
| 高さ | 119 mm | 105 mm | +14 mm |
| 幅 | 58 mm | 52 mm | +6 mm |
| 厚さ | 12.5 mm | 21.3 mm | −8.8 mm |
| 重量 | 128 g | 128 g | = |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
PocketがC200 Comfort 4Gより優れている点
- バッテリー容量3,000 mAh vs 1,000 mAh3×
- メインカメラ16 MP vs 0.3 MP53.3×
- 画面サイズ4インチ vs 2.4インチ+67%
- デュアルSIMあり · C200 Comfort 4G: なし
- 厚さ12.5 mm vs 21.3 mm+70%
C200 Comfort 4GがPocketより優れている点
この比較では、C200 Comfort 4Gに数値で示せる優位点はありません。
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 128 g | 128 g |
| 厚さ | 12.5 mm | 21.3 mm |
| 高さ | 119 mm | 105 mm |
| 幅 | 58 mm | 52 mm |
| カラー | Black、Black/Red、Green/Gold | Grey |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 4インチ | 2.4インチ |
| パネル | IPS LCD | TFT |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 540 px | — |
| 解像度（縦） | 1,080 px | — |
| 画素密度 | 302 ppi | — |
| リフレッシュレート | 60 Hz | — |
| 画面占有率 | 59.8% | — |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc Tiger T310 | — |
| SoCメーカー | Unisoc | — |
| 製造プロセス | 12 nm | — |
| CPUコア数 | 4 | — |
| CPUクロック | 2 GHz | — |
| GPU | PowerVR GE8300 | — |
| メモリ | ||
| RAM | 4 GB | — |
| ストレージ（最大） | 64 GB | — |
| ストレージ（最小） | 64 GB | — |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 16 MP | 0.3 MP |
| 背面カメラ数 | 1 | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | なし |
| 超広角カメラ | なし | なし |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| インカメラ | 5 MP | — |
| インカメラ4K動画 | なし | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 3,000 mAh | 1,000 mAh |
| 通信 | ||
| 5G | — | なし |
| eSIM | なし | — |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 5 | — |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | あり | — |
| USB | USB Type-C | — |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | — |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | — |
| センサー | Accelerometer、gyro、proximity、compass | — |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 11 | — |
| プラットフォーム | Android | — |
