- GloTech Trends
- 比較
- Pocket 3 vs C200 Comfort 4G
Cubot Pocket 3 vs Funker C200 Comfort 4G
Pocket 3が優れている点（5）とC200 Comfort 4Gが勝る点（2）。全スペックを並べて比較。
3.2カメラ3.0
サイズ
サイズ比較
Pocket 3C200 Comfort 4G
| Pocket 3 | C200 Comfort 4G | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 133.2 mm | 105 mm | +28.2 mm |
| 幅 | 58.5 mm | 52 mm | +6.5 mm |
| 厚さ | 12.3 mm | 21.3 mm | −9 mm |
| 重量 | 135 g | 128 g | +7 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
Pocket 3がC200 Comfort 4Gより優れている点
- バッテリー容量3,000 mAh vs 1,000 mAh3×
- メインカメラ20 MP vs 0.3 MP66.7×
- 画面サイズ4.5インチ vs 2.4インチ+88%
- デュアルSIMあり · C200 Comfort 4G: なし
- 厚さ12.3 mm vs 21.3 mm+73%
C200 Comfort 4GがPocket 3より優れている点
- メモリーカードスロットなし · Pocket 3: あり
- 重量135 g vs 128 g+5%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 135 g | 128 g |
| 厚さ | 12.3 mm | 21.3 mm |
| 高さ | 133.2 mm | 105 mm |
| 幅 | 58.5 mm | 52 mm |
| カラー | Blue、Black、Green | Grey |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 4.5インチ | 2.4インチ |
| パネル | TFT | TFT |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 480 px | — |
| 解像度（縦） | 1,170 px | — |
| 画素密度 | 281 ppi | — |
| リフレッシュレート | 60 Hz | — |
| 画面占有率 | 58.9% | — |
| 性能 | ||
| SoC | Mediatek MT6769CZ Helio G85 | — |
| SoCメーカー | MediaTek | — |
| 製造プロセス | 12 nm | — |
| CPUコア数 | 8 | — |
| CPUクロック | 2 GHz | — |
| GPU | Mali-G52 MC2 | — |
| メモリ | ||
| RAM | 4 GB | — |
| ストレージ（最大） | 64 GB | — |
| ストレージ（最小） | 64 GB | — |
| メモリーカードスロット | なし | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 20 MP | 0.3 MP |
| 背面カメラ数 | 1 | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | なし |
| 超広角カメラ | なし | なし |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| インカメラ | 5 MP | — |
| インカメラ4K動画 | なし | — |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 3,000 mAh | 1,000 mAh |
| 通信 | ||
| 5G | — | なし |
| eSIM | なし | — |
| デュアルSIM | あり | なし |
| Wi-Fi規格 | Wi-Fi 5 | — |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | あり | — |
| USB | USB Type-C | — |
| 衛星測位 | GLONASS、GALILEO、BDS | — |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | なし | — |
| 3.5 mmイヤホンジャック | あり | — |
| センサー | Accelerometer、gyro、proximity、compass | — |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | Android 12 | — |
| プラットフォーム | Android | — |
