- GloTech Trends
- 比較
- B40 vs Blade A51
Caterpillar B40 vs ZTE Blade A51
B40が優れている点（2）とBlade A51が勝る点（7）。全スペックを並べて比較。
サイズ
サイズ比較
B40Blade A51
| B40 | Blade A51 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 145 mm | 166.5 mm | −21.5 mm |
| 幅 | 62 mm | 75.6 mm | −13.6 mm |
| 厚さ | 18 mm | 8.5 mm | +9.5 mm |
| 重量 | 157 g | 174 g | −17 g |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
B40がBlade A51より優れている点
- 重量157 g vs 174 g+11%
- Bluetooth5 vs 4.2+19%
Blade A51がB40より優れている点
- メインカメラ2 MP vs 13 MP6.5×
- バッテリー容量1,800 mAh vs 3,200 mAh+78%
- 画面サイズ2.4インチ vs 6.5インチ2.7×
- NFCなし · B40: あり
- 解像度（横）240 px vs 720 px3×
- 厚さ18 mm vs 8.5 mm2.1×
- 背面カメラ数1 vs 22×
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 157 g | 174 g |
| 厚さ | 18 mm | 8.5 mm |
| 高さ | 145 mm | 166.5 mm |
| 幅 | 62 mm | 75.6 mm |
| 防塵防水 | IP68 | — |
| 防水等級（IPx） | IPx8 | — |
| カラー | Black | Blue、Gray |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 6.5インチ |
| パネル | Farb-Display | IPS LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 720 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 1,600 px |
| 画素密度 | — | 269 ppi |
| リフレッシュレート | — | 60 Hz |
| 画面占有率 | — | 81.5% |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc T117 | Unisoc SC9863A |
| SoCメーカー | Unisoc | Unisoc |
| 製造プロセス | — | 28 nm |
| CPUコア数 | — | 8 |
| CPUクロック | — | 1.6 GHz |
| GPU | — | IMG8322 |
| メモリ | ||
| RAM | — | 2 GB |
| ストレージ（最大） | — | 64 GB |
| ストレージ（最小） | — | 32 GB |
| ストレージ規格 | — | eMMC 5.1 |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | 2 MP | 13 MP |
| 背面カメラ数 | 1 | 2 |
| 光学式手ブレ補正 | なし | なし |
| 超広角カメラ | なし | なし |
| 望遠カメラ | なし | なし |
| 最大動画解像度 | — | 1080p |
| インカメラ | — | 5 MP |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,800 mAh | 3,200 mAh |
| バッテリー種類 | — | Li-Ion |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | — | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 4.2 |
| NFC | なし | あり |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | — | 2 |
| 衛星測位 | — | GLONASS |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | — | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | — | あり |
| 指紋認証 | — | 背面 |
| センサー | — | Fingerprint (rear-mounted)、accelerometer、proximity |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | — | Android 11 (Go edition) |
| プラットフォーム | — | Android |
