サイズ
サイズ比較
M9Blade A34
| M9 | Blade A34 | 差 | |
|---|---|---|---|
| 高さ | 141.3 mm | 164 mm | −22.7 mm |
| 幅 | 59 mm | 75.8 mm | −16.8 mm |
| 厚さ | 16.5 mm | 8.8 mm | +7.7 mm |
公式寸法から同じ縮尺で描いています（正面・側面）。
M9がBlade A34より優れている点
この比較では、M9に数値で示せる優位点はありません。
Blade A34がM9より優れている点
- バッテリー容量1,000 mAh vs 5,000 mAh5×
- 画面サイズ2.4インチ vs 6.6インチ2.8×
- CPUクロック1 GHz vs 1.6 GHz+60%
- 画素密度167 ppi vs 267 ppi+60%
- 解像度（横）240 px vs 720 px3×
- 画面占有率21.4% vs 84.2%3.9×
- CPUコア数1 vs 88×
- 3.5 mmイヤホンジャックなし · M9: あり
- 厚さ16.5 mm vs 8.8 mm+87%
- Bluetooth5 vs 5.2+4%
スペック
スペック比較表
| デザイン | ||
| 重量 | 131 g | — |
| 厚さ | 16.5 mm | 8.8 mm |
| 高さ | 141.3 mm | 164 mm |
| 幅 | 59 mm | 75.8 mm |
| 防塵防水 | IP69 | — |
| 防水等級（IPx） | IPx9 | — |
| カラー | Black | Green、Gray |
| ディスプレイ | ||
| 画面サイズ | 2.4インチ | 6.6インチ |
| パネル | TFT | IPS LCD |
| 有機ELパネル | なし | なし |
| 解像度（横） | 240 px | 720 px |
| 解像度（縦） | 320 px | 1,612 px |
| 画素密度 | 167 ppi | 267 ppi |
| リフレッシュレート | — | 60 Hz |
| 画面占有率 | 21.4% | 84.2% |
| 性能 | ||
| SoC | Unisoc T107 | Unisoc SC9863A |
| SoCメーカー | Unisoc | Unisoc |
| 製造プロセス | — | 28 nm |
| CPUコア数 | 1 | 8 |
| CPUクロック | 1 GHz | 1.6 GHz |
| GPU | — | IMG8322 |
| メモリ | ||
| RAM | — | 4 GB |
| ストレージ（最大） | — | 64 GB |
| ストレージ（最小） | — | 64 GB |
| メモリーカードスロット | あり | あり |
| カメラ | ||
| メインカメラ | — | 8 MP |
| 背面カメラ数 | — | 1 |
| 光学式手ブレ補正 | — | なし |
| 超広角カメラ | — | なし |
| 望遠カメラ | — | なし |
| 最大動画解像度 | — | 1080p |
| インカメラ | — | 5 MP |
| インカメラ4K動画 | — | なし |
| バッテリー | ||
| バッテリー容量 | 1,000 mAh | 5,000 mAh |
| ワイヤレス充電 | なし | — |
| 通信 | ||
| 5G | なし | — |
| eSIM | なし | なし |
| デュアルSIM | あり | あり |
| Wi-Fi規格 | — | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5.2 |
| NFC | — | なし |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| USBバージョン | — | 2 |
| 機能 | ||
| ステレオスピーカー | — | なし |
| 3.5 mmイヤホンジャック | なし | あり |
| センサー | — | Accelerometer |
| ソフトウェア | ||
| 発売時OS | ThreadX | Android 13 (Go edition) |
| プラットフォーム | その他 | Android |
